Bun venit pe site-ul ASFAN
De ce nu vom ajunge la o „dezvăluire OZN”
- Detalii
- Accesări: 5131
Nicholas Redfern, jurnalist şi ufolog britanic stabilit în SUA, este autorul a mai mult de 30 de cărți despre OZN-uri, Bigfoot, monștrii din lacuri, abominabilul om al zăpezilor, dar şi despre scandaluri de la Hollywood. În iunie 2015, la conferința anuală MUFON din Ohio, auditorii l-au solicitat să-şi spună părerea despre presupusa politică a guvernului american de a ascunde faţă de marele public adevărul privind prezenţa extraterestră pe Pământ, ca şi despre şansele ca să existe, la un moment dat, o „dezvăluire OZN”. Ca o concluzie a acestor dezbateri, care au continuat şi după terminarea conferinţei, Redfern a postat, pe site-ul Mysterious Universe, un articol intitulat „De ce nu vom ajunge la o dezvăluire OZN”, din care merită să rezumăm mai jos principalele idei.
Diapozitive cu un extraterestru de la Roswell?
- Detalii
- Accesări: 4343
Custodele actual al imaginilor este Adam Dew, fost jurnalist de sport. El afirma ca piesele au fost gasite in 1998, in Sedona, Arizona, in podul unei case care urma sa fie refacuta, intr-o cutie care continea 400 de slide-uri vechi. Cutia se pare ca apartinuse fostului proprietar, geologul petrolist Bernerd Ray si sotiei sale Hilda Blair Ray, fost avocat si pilot amator. Cuplul a calatorit foarte mult si fotografiile lor includ imagini de celebritati, cum ar fi Bing Crosby, Clark Gable si generalul Eisenhower, la evenimente publice, la sfarsitul anilor 1940. Bernerd a fost si un presedinte al Societatii de Arheologie din Texas-ul de vest si, in aceasta calitate, putea sa fi vizitat New Mexico in 1947. Diapozitivele au intrat in atentia ufologilor si a expertilor in septembrie 2013, iar de atunci au dat nastere la numeroase discutii, despre care am mai scris in Magazin.
OZN-urile au fost avioane spion ale CIA?
- Detalii
- Accesări: 4066
Robert Sheaffer este un investigator sceptic al fenomenelor paranormale, intre altele oponent al originii extraterestre a fenomenului OZN. Cu atat mai interesanta a fost luarea sa de pozitie impotriva acestei afirmatii aberante. El observa ca in acest articol, s-a reluat afirmatia, mai veche, precum ca, in anii 1950 si '60, zborurile de recunoastere de mare altitudine, conduse de CIA si implicand avioanele U-2 si ulterior SR-71, au fost responsabile pentru jumatate din totalul rapoartelor OZN. Media a preluat imediat stirea, tratand-o in mod neprofesionist si senzationalist, cu titluri precum „CIA admite: Toate OZN-urile din anii 1950? Noi am fost”. Sheaffer da ca exemple in acest sens agentiile Foxnews sau Newser.
Aparitie misterioasa la Hessdalen
- Detalii
- Accesări: 4255
Lumini neobisnuite au fost, vazute frecvent in valea Hessdalen din Norvegia. Ele au fost raportate aici inca din 1940, daca nu chiar mai demult. Fenomenul a avut o intensitate maxima in perioada decembrie 1981 pana în vara lui 1984, atunci cand luminile s-au observat de 15-20 ori pe săptămână. De atunci, activitatea a scazut, iar acum luminile se observa cam de 10-20 de ori pe an. Luminile de la Hessdalen sunt urmarite permanent prin camere amplasate in zona. De cele mai multe ori sunt lumini puternice, albe sau galbene si originea lor nu a fost elucidata.
.
OZN prabusit in Rusia in 1968?
- Detalii
- Accesări: 4801
In decembrie 1991, Uniunea Sovietica disparea. In Occident se stia ca diversele servicii de informatii sovietice detineau numeroase documente, inclusiv provenind din programele (Setka MO, Setka AN etc.) de monitorizare a fenomenului OZN. In acelasi timp stiau ca, in haosul tranzitiei la noua Rusie, toate aceste informatii pot ajunge usor pe piata neagra, de unde putea fi obtinut orice document, pentru pretul corect in valuta forte.
CAIPAN – o importanta reuniune ufologica
- Detalii
- Accesări: 3827
Un OZN la Bremen
- Detalii
- Accesări: 4903
130924 M.D.
- Detalii
- Accesări: 4071
Pe data de 24 septembrie 2013, M.D. a facut un mare numar de fotografii cu un frumos apus de soare si nori luminati dupa ce soarele a disparut dupa orizont. Cel putin pe ultimele imagini apare un obiect luminos in forma de „V”.
O explicatie ar putea fi ca s-a fotografiat condensul lasat de cele doua motoare ale unui avion cu reactie, la mare inaltime, indepartandu-se de fotograf. Imaginea in forma de „V” persista cel putin 8 minute, pe ultimele imagini. Daca avionul cu reactie zbura cu viteza minima, distanta strabatuta in acest timp putea fi sub 30 de kilometri, deci putea ramane vizibil. Un argument este si faptul ca pe cadre apar si alte avioane cu reactie, zburand insa in curmezis, iar luminozitatea condensului este aceeasi la ambele „obiecte” si scade pe masura ce se intuneca.
Dau alaturat, spre comparatie, ca a treia imagine (cea din dreapta) o fotografie similara facuta de Dan Farcas in aceleasi conditii (pe 1 septembrie 2013, ora 20.02), in care era sigur un avion cu reactie.
Pe de alta parte insa, daca admitem ca obiectul sau fenomenul (fara acel „V”) apare aproximativ in acelasi loc, inca din prima imagine, facuta la ora 19:11, pana la ultima, la ora 19:33, ca si o viteza mai mare a avioanelor, explicatia de mai sus poate fi pusa sub semnul intrebarii. Mai mult, in ultima fotografie (pe care nu am mai reprodus-o) se vad simultan cinci obiecte, trei avioane si cele doua obiecte care sunt relativ stationare.
130808 Cheile Turzii
- Detalii
- Accesări: 4172
La data de 8 August 2013, in jurul orei 19:45, D.S. a facut 5 fotografii sotiei si celor doua fiice, luminate de ultimele raze ale soarelui care apunea, cu un aparat foto FUJIFILM FinePix S5700, setat in pozitia „Auto”, avand in fundal Cheile Turzii. Dupa ca a descarcat pozele din aparat a observat un obiect ciudat pe ultima dintre acestea. Obiectul, pe care-l reproducem alaturi decupat, nu a fost vazut cu ochiul liber nici de autorul fotografiei, nici de familie si nici de alte cateva persoane care se mai aflau in preajma. Prin urmare, este foarte posibil un obiect de mici dimensiuni, aflat aproape de obiectiv si care reflecta lumina soarelui; putea fi o insecta care dadea din aripi (ceea ce ar explica punctele luminoase), dar luminozitatea este, oricum surprinzator de puternica. In consecinta, nu ne putem pronunta cu siguranta.