RAPORTARI RECENTE
- Detalii
- Accesări: 2597
Perceptia celor doi a fost diferita. AC, care a observat aparitia timp de 4-5 secunde, a apreciat altitudinea la 10.000 de metri, la un unghi de 60-70 de grade. Per total, culoarea i s-a parut galbena-portocalie. Luminile si-au pastrat numarul, fara sa dispara sau sa apara altele si pareau dispuse toate pe un acelasi plan, orizontal.
- Detalii
- Accesări: 2426
.
- Detalii
- Accesări: 2676
Era pe strada cu vecinul sau A. V. și cu fiica D. a acestuia, în Sighetu-Marmatiei, cartierul Camara, între str. Muncitorilor și str. Progresului, aproximativ 25 de metri vest de strada Muncitorilor. Toţi trei au vazut pe cer, la o inaltime de 10-15 metri, un fenomen straniu. Erau doua cercuri concentrice compuse din lumini asezate neregulat, orizontal, cu diametrul de aproximativ 30 metri. Cercul din mijloc era compus din lumini mai mici ca dimensiune care se mișcau cu o viteză ceva mai mare, iar respectiv cercul mai mare era compus din lumini estimate că aveau aproximativ 50 cm care se secondau la interval de o secundă. Martorii au chemat si cativa vecini, ca și pe sotia corespondentului. Fenomenul era se repeta la aproximativ 100 de metri mai incolo. A incercat sa-l filmeze cu telefonul (8 mega pixeli) dar pe inregistrare nu se vede nimic.
A doua seara au așteptat ca fenomenul sa se repete, crezand ca a fost poate o proiectie laser dar nu au vazut decat, pe orele 23, o lumina care avea in jur alte lumini mai mici, la o inaltime de circa 3 km. Aparitia a parcurs cerul, de la un orizont la altul, in 2 minute și ceva. și acest aspect m-a intrigat. Sotia martorului ofera o explicatie mistica observatiilor, avand in vedere caracterul descris drept „angelic” al manifestarii.
- Detalii
- Accesări: 2604
Cautand constelatia Cassiopeia martorul a ramas consternat, vazand un obiect de marimea (aparenta) a unei mingi de fotbal, usor turtita, care se misca prin aer.
Obiectul a venit din spatele dealului numit de localnici "Cu stema", dinspre satul Doman. Noaptea a fost senina, nu au fost percepute zgomote ce ar putea fi atribuite obiectului in cauza, acesta degaja o lumina puternica. Observatia a durat 5 secunde, pana a iesit din raza vizuala, timp in care au fost facute 3 fotografii in directia V- SV.
Dam alaturat decupaje din cele trei fotografii.
- Detalii
- Accesări: 2499
Judecand dupa focalizare, F.J. opineaza ca "sfera" era la mare distanta (poate 1 km sau peste). Nu crede ca era un balon, deoarece "obiectul" nu lasa lumina sa treaca prin el, parand a fi compact, poate metalic. Partea opusa soarelui este perfect umbrita. Se vede si o excrescenta pe sfera, in partea indreptata spre privitor. Daca ar fi fost un balon, spune F.J., el ar fi trebuit sa apara si in al doilea cadru, facut cu celalalt aparat. El nu crede, in nici un caz, ca ar putea fi o insecta, o picatura de apa pe obiectiv sau ceva asemanator.
- Detalii
- Accesări: 2653
C.I. avea un aparat nou, fujifilm F770exr. Diafragma, timpul de expunere si sensibilitatea au fost setate manual. A facut 5 fotografii, din acelasi loc, la interval de cateva zeci de secunde intre ele. Cu ochiul liber nu observase nimic deosebit. Abia acasa, la descarcarea imaginilor in PC, a vazut pe 4 din fotografii (mai putin pe prima) o pata cu coada, care are o miscare neregulata, judecand dupa succesiunea fotografiilor. La ultima fotografie, pata apare mult mai sus si are alta forma... Reproducem alaturat taieturi din cele patru fotografii, in succesiunea lor in timp.
- Detalii
- Accesări: 3193
Exista posibilitatea ca, in ambele cazuri, sa fi fost o insecta care a trecut in dreptul obiectivului cat timp obturatorul a fost deschis. Explicatia nefiind sigura, putem spune ca obiectul e "neidentificat".
.
- Detalii
- Accesări: 3054
- Detalii
- Accesări: 4209
Pe data de 24 septembrie 2013, M.D. a facut un mare numar de fotografii cu un frumos apus de soare si nori luminati dupa ce soarele a disparut dupa orizont. Cel putin pe ultimele imagini apare un obiect luminos in forma de „V”.
O explicatie ar putea fi ca s-a fotografiat condensul lasat de cele doua motoare ale unui avion cu reactie, la mare inaltime, indepartandu-se de fotograf. Imaginea in forma de „V” persista cel putin 8 minute, pe ultimele imagini. Daca avionul cu reactie zbura cu viteza minima, distanta strabatuta in acest timp putea fi sub 30 de kilometri, deci putea ramane vizibil. Un argument este si faptul ca pe cadre apar si alte avioane cu reactie, zburand insa in curmezis, iar luminozitatea condensului este aceeasi la ambele „obiecte” si scade pe masura ce se intuneca.
Dau alaturat, spre comparatie, ca a treia imagine (cea din dreapta) o fotografie similara facuta de Dan Farcas in aceleasi conditii (pe 1 septembrie 2013, ora 20.02), in care era sigur un avion cu reactie.
Pe de alta parte insa, daca admitem ca obiectul sau fenomenul (fara acel „V”) apare aproximativ in acelasi loc, inca din prima imagine, facuta la ora 19:11, pana la ultima, la ora 19:33, ca si o viteza mai mare a avioanelor, explicatia de mai sus poate fi pusa sub semnul intrebarii. Mai mult, in ultima fotografie (pe care nu am mai reprodus-o) se vad simultan cinci obiecte, trei avioane si cele doua obiecte care sunt relativ stationare.